Court ruling № 43677059, 14.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/209/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2004/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 14.04.2015

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Савченко С.І, розглянувши заяву Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на дії та постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «АКБ «Київ» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УкраїниКаращук К.Л. про відкриття виконавчого провадження ВП № 45903105 та накладення арешту на майно боржника щодо примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області у сраві № 367/206/14-ц від 17 грудня 2014 року.

ПАТ «АКБ «Київ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задоволити скаргу банку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

31 березня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Отже за змістом даної норми подача заяви про приєднання до апеляційної скарги можлива лише до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення апеляційним судом ухвали про призначення справи до розгляду.

Аналогічні роз'яснення містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані особами лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст.302 ЦПК України).

З огляду на те, що ухвала апеляційного суду про призначення дсправи до розгляду постановлена 16 березня 2015 року, а заява Міністерства фінансів України надійшла до суду 31 березня 2015 року, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 299, 302, 314, 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2015 року заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.І.Савченко