Court ruling № 43676900, 09.04.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4592/14-к

Провадження № 1-кп/369/254/15

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

суддів Ковальчук Л.М., Медвідь Н.О.

при секретарі Раситюк М.П.

за участі прокурора Губіної Є.Н.

захисника - адвоката Фесенка Я.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,, -

Встановив:

01 квітня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України з Апеляційного суду Київської області після скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2014 року

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки 23.01.2015 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2014 року.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проходить до висновку про необхідність обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та тримання під вартою в Київському слідчого ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києва та Київській області на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України,

суд, -

Ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ч.Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та тримання під вартою в Київському слідчого ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києва та Київській області на 60 днів, починаючи з 09 квітня 2015 року до 07 червня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Лисенко

Судді: Н.О. Медвідь

Л.М. Ковальчук