Справа № 369/1922/15-а
Провадження № 2-а/369/106/15
УХВАЛА
Іменем України
25.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка».
При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про перевищення повноважень сільським головою ОСОБА_2, визнання недійсною передачу комунального майна з балансу ОСОБА_3 сільради на баланс КП «Борщагівка».
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_06____04_____2015 року о _09:10_год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 43676849, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/1922/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: