Court ruling № 43675942, 29.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа №2а-15349/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у судовому рішенні у справі №2а-15349/09/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи задоволено та звернуто стягнення на активи Приватного підприємства "Данаприс" (код ЄДРПОУ 30257306) на суму заборгованості по податку на прибуток в розмірі 2719,75 грн. на користь державного бюджету (р/р 31118009700013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк УДК у Дніпропетровській області МФО805012, код платежу 11021021).

19.05.2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано найменування відповідача, а саме Приватне підприємство «Данапріс» замість Приватне підприємство «Данаприс».

Крім того, при перебуванні виконавчого листа на виконанні у Баглійському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції сплинув термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевказане, заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.259, ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-15349/09/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - Приватне підприємство «Данаприс».

Поновити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-15349/09/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи до 29.05.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова