Справа №701/417/13-а
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 квітня 2013 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Меренюк В.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач має надати докази якими обгрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, у зв"язку із чим суд не може прийняти рішення в порядку ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки заяви тобто надати докази якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів до 01.05.2013р. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
The court decision No. 43674470, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 701/417/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: