Decision № 4367388, 08.05.2009, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.05.2009
Case No.
2-365/09
Document №
4367388
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа|річ| № 2-365/09

 

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

8 травня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Котелевського В.О.,

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 17 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 212, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 24% річних за користування, терміном погашення - до 15 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору були укладені два договори поруки, згідно якого поручителями виступили співвідповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Станом на 20.03.2009 року в порушення п.2.4., п.5.2.1 кредитного договору позичальником погашення кредиту за графіком не здійснено.

На вимоги філії банку від 25.11.2009 року за №101/633 позичальник борг не сплатив, що надає право банку відповідно до умов кредитного договору вимагати сплати боржником достроково всієї заборгованості. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитом склала 6567 грн. 67 коп., в т.ч.: 6193 грн. 79 коп. - кредит; 311 грн. 92 коп. - несплачені відсотки; 61 грн. 96 коп. - несплачена пеня.

Представник позивач надіслав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи |речі| , суд вважає |находить|  позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 212 від 17 жовтня 2007 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно, проводити погашення основного боргу рівними частинами зі сплатою 24% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед позивачем були укладені два договори поруки між Промінвестбанк і ОСОБА_2 № 212 від 17.10.2007 року та між Промінвестбанк і ОСОБА_3 №213 від 17.10.2007 року. Оскільки відповідач за кредитним договором не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, у відповідності зі ст. 554 ЦК України поручителі несуть відповідальність перед кредитором в солідарному порядку. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиції в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК| України , ст.10,60,212,214 ЦПК |  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, який народився в м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1986 року народження, яка народилася в с. Кримське Слов`яносербського району Луганської області ідентифікаційний код  НОМЕР_2, ОСОБА_3, 1979 року народження, який народився в с. Тихмєнєво міста Лісозаводськ Приморського краю ідентифікаційний код НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» (94005, м. Стаханов, вул. Жовтнева, 2, п/р 290969021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» МФО 304353, код 09304351) заборгованість за кредитним договором №212 від 17.10.2007 року в сумі 6567 грн., 67 коп. в т.ч.: 6193 грн. 79 коп. - кредит; 311 грн. 92 коп. - несплачені відсотки; 61 грн. 96 коп. - несплачена пеня, повернення держмита в сумі 66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн., а всього 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) грн. 67 коп.

 Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного   рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя В.О. Котелевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4367388 ?

Документ № 4367388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4367388 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4367388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4367388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4367388, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4367388, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4367388 refers to case No. 2-365/09

This decision relates to case No. 2-365/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4367387
Next document : 4367389