У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1418/13-ц
"26" березня 2015 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
встановив :
У провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.
У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування з ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» відомостей про виплату позивачу плати за користування його земельною ділянкою за період 2002-2008 роки, посилаючись на те, що відповідач користувався належною позивачу земельною ділянкою ще до укладання спірного договору, через що позивачу не було відомо про наявність оспорювального договору оренди земельної ділянки, а тому пропущення строку позовної давності для звернення до суду відбулося з поважної причини. Крім того, просив викликати й допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка працювала в ТОВ « Аграрний дім ім. Горького» і може пояснити про проведення виплат за користування земельними ділянками.
Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, витребування доказів, допит свідків.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ці докази можуть мати важливе значення для правильного вирішення спору, і є такими, що можуть підтвердити фактичні дані, на які посилається позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог.
Керуючись ст.ст.135, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
ухвалив
Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.
Викликати й допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» інформацію чи отримував ОСОБА_1 плату за користування земельною ділянкою, яка розташована в с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, площею 4, 59 га. за період 2002-2008 роки, якщо так, то надати суду належним чином завірені відомості про отримання цієї плати.
Копію ухвали для виконання у строк до 09 квітня 2015 року направити до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» в частині надання зазначеної інформації .
Суддя:
The court decision No. 43673860, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 634/1418/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: