Court ruling № 43673424, 20.04.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/2-860/11

2/639/7/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири №4, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Сількорівський,11/1.

2 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому ставиться питання про відхилення первісного позову та надання сторонам можливості отримати дійсне свідоцтво про право власності на житло у спірному будинку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року провадження по справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 6 березня 2013 року за ново виявленими обставинами, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до управління комунального майна та приватизації, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про оскарження свідоцтва про право власності на житло.

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по зазначеній справі у звязку з набуттям законної чинності ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 7 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.