Справа № 648/76/15-ц
Провадження № 2/648/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду зустрічного позову у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, з метою звернення до суду з даним позовом після усунення спірних питань щодо кола осіб. ОСОБА_2 не заперечував.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд вважає за можливе прийняти дану заяву, оскільки нею не порушуються права сторін, при цьому продовжити розгляд справи за первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів продовжити розглядом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 43673408, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 648/76/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: