Справа № 620/252/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,
за ст.173 2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї .
Протоколом серії ХА № 782057 від 27 березня 2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.03.2015 року близько о 18.00 год., вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Суд дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 який не заперечує, того факту, що він 26.03.2015 року вчинив сварку зі своєї колишньої дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, приходить до висновку, що факт насилля в сімї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї протягом року, і підлягає розгляду судом.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, так як ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 18.06.2014 року.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт, за місцем його проживанняІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 43673356, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/252/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: