Court ruling № 4367333, 30.03.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

У Х В А Л А

судового засідання

2-685\09

30 березня 2009р.

Франківський районний суд м.Львова в складі :

Головуючого -судді : Кузь В.Я.

при секретарі : Порозовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія » Інпро« до ОСОБА_1про відшкодування збитків,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, покликаючись на те, що:

1.ОСОБА_1 ,підтверджує, що внаслідок ДТП, яка мала місце 16.02.2006р. у м.Львові, за участю застрахованого у ЗАТ СК «Граве Україна» «Мазда»-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ 2106 р\н -НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, через порушення водієм-ОСОБА_1 -правил дорожнього руху ,ЗАТ СК «Граве Україна» було завдано матеріальної шкоди.ОСОБА_1 визнає свою вину та свій обов'язок відшкодувати завдані збитки.

2. ЗАТ СК «Граве Україна» та ОСОБА_1 підтверджують, що розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна ЗАТ СК «Граве Україна» внаслідок ДТП становить 4116,15 ( чотири тисячі сто шістнадцять грн.) 15 коп.

ОСОБА_1 також зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 51(п'ятдесять одної) грн..

3.Відповідач вищезазначену суму буде відшкодовувати наступним чином: ОСОБА_1 сплачує по 411,60 (чотириста одинадцять грн.) 60 коп. щомісячно до 20 числа , протягом десяти місяців з дня затвердження мирової угоди .

Виплати проводяться готівкою в касу ЗАТ СК «Граве Україна» або на розрахунковий рахунок за доступними реквізитами: р\р 2650201122911 в першій Львівській філії ВАТ»Кредо банк»,МФО 325365,ЄДРПОУ 19243047.

4.Позивач відмовляється  від інших позовних вимог до відповідача у даній справі , та в подальшому не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_1.

5.сторони визнають, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам;

6.Сторони з наслідками затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі повідомлені;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що мирову угоду між сторонами слід постановити, оскільки вона не суперечить закону ,є обгрунтованою ,та не зачіпає законних інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

По справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія » Інпро« до ОСОБА_1про відшкодування збитків слід постановити мирову угоду про те що :

1.ОСОБА_1 ,підтверджує, що внаслідок ДТП, яка мала місце 16.02.2006р. у м.Львові, за участю застрахованого у ЗАТ СК «Граве Україна» «Мазда»-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ 2106 р\н -НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, через порушення водієм-ОСОБА_1 -правил дорожнього руху ,ЗАТ СК «Граве Україна» було завдано матеріальної шкоди.ОСОБА_1 визнає свою вину та свій обов'язок відшкодувати завдані збитки.

2. ЗАТ СК «Граве Україна» та ОСОБА_1 підтверджують, що розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна ЗАТ СК «Граве Україна» внаслідок ДТП становить 4116,15 ( чотири тисячі сто шістнадцять грн.) 15 коп.

ОСОБА_1 також зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 51(п'ятдесять одної) грн..

3.Відповідач вищезазначену суму буде відшкодовувати наступним чином: ОСОБА_1 сплачує по 411,60 (чотириста одинадцять грн.) 60 коп. щомісячно до  20 числа , протягом десяти місяців з дня затвердження мирової угоди .

Виплати проводяться готівкою в касу ЗАТ СК «Граве Україна» або на розрахунковий рахунок за доступними реквізитами: р\р 2650201122911 в першій Львівській філії ВАТ»Кредо банк»,МФО 325365,ЄДРПОУ 19243047.

4.Позивач відмовляється від інших позовних вимог до відповідача у даній справі , та в подальшому не буде мати жодних майнових претензій до Львівського вищого політехнічного  училища ресторанного сервісу та ткризму..

5.сторони визнають, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам;

6.Сторони з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження по справі повідомлені;

Провадження по справі закрити.

На  ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів, апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : В.Я. Кузь