Справа № 565/469/15-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді Демчини Т.Ю.
при секретарі Ковальчук В.С.,
з участю представника відповідача М»ялика В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року провадження у даній цивільній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
уточнені заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення.Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року в приміщенні Кузнецовського міського суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Головуючий:
The court decision No. 43672891, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 565/469/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: