Справа № 566/402/15-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
20 квітня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як видно з повідомлення Млинівського районного сектору УДМС України в Рівненській області № 360 від 03.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.06.2014 року була знята з реєстраційного обліку, у зв'язку із смертю.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, у справі між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, у зв'язку із смертю відповідача та відсутністю відомостей про наявність правонаступництва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням після цього у десятиденний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 43672876, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 566/402/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: