Decision № 43672421, 15.04.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2734/15-ц

Провадження № 2-о/592/80/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Сумської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1. З 1985 року він є членом автогаражу «Берізка» і користується ділянкою АДРЕСА_1. В 2013 році за його заявою заявника на його прізвище виготовлена технічна документація із землеустрою ділянки АДРЕСА_1 і 27.09.2013 року отримано кадастровий номер та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на «ОСОБА_1». Але при зверненні до державної реєстраційної служби з метою державної реєстрації цієї земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документу виявилося, що у державному акті на право приватної власності на зазначену гаражну ділянку його прізвище прописано українською як «ОСОБА_1», в той час, коли у паспорті українською мовою його прізвище записано, як «ОСОБА_1», а російською як «ОСОБА_1». Таким чином, в результаті помилки прізвище заявника українською мовою у правовстановлюючому документі, а саме: у державному акті, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті в україномовному варіанті.

За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - представник виконком Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.04.2015 року.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Заявнику - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданим 02.02.1999 року на підставі рішення виконкому Сумської міської ради 16.12.1993 року за № 723, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12659. У даному державному акті на право приватної власності на зазначену гаражну ділянку прізвище заявника прописано українською як «ОСОБА_1».

У зв'язку з невідповідністю запису прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі заявник не має можливості пройти державну реєстрацію і отримати документ про право власності на земельну ділянку та мати змогу розпорядитися на свій розсуд.

З паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 15.05.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а також з картки платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) вбачається, що правильним прізвище заявника в україномовному варіанті є «ОСОБА_1».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 22 кв. м для гаражного будівництва на території автокооперативу «Берізка» у м. Суми, виданий 02.02.1999 року на підставі рішення виконкому Сумської міської ради 16.12.1993 року за № 723, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12659, на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий :