ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Свінціцький Л.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"20" березня 2015 р. Справа № 289/2030/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Кононенка Артема Васильовича на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "20" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Кононенко Артем Васильович Начальника відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Шкараби Олексія Аркадійовича , Радомишльського районного відділу Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними та незаконними дії,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк визначений законом, оскільки заява, що міститься в матеріалах справи про отримання копії судового рішення 06.03.2015 р., (а.с.130) спростовує висновки відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Кононенка Артема Васильовича на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "20" лютого 2015 р. у справі № 289/2030/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "31" березня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) Б.С. Моніч
З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Державний кадастровий реєстратор відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Кононенко Артем Васильович вул.В.Житомирська,19-а,м.Радомишль,Житомирська область,12200
Начальник відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області Шкараба Олексій Аркадійович - вул.В.Житомирська,19-а,м.Радомишль,Житомирська область,12200
представник - Жлуктенко Олександр Валерійович Житомирська область, м. Радомишль АДРЕСА_1 ,
Радомишльський районний відділ Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" - вул.Старокиївська,2,м.Радомишль,Житомирська область,12200,
The court decision No. 43672206, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/2030/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: