ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.04.15 Справа № 914/564/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Шахтар", (надалі ТзОВ "Санаторій Шахтар"), за вих. № 103/8 від 03.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1665/15 від 14.04.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.
у справі № 914/564/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко", м. Львів
до відповідача: ТзОВ "Санаторій Шахтар", м. Трускавець, Львівська область
про стягнення 7 040,32 грн. заборгованості,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Санаторій Шахтар" за вих. № 103/8 від 03.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1665/15 від 14.04.2015р.) на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/564/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 43672117, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/564/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: