номер провадження справи 10/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
23.03.12 Справа № 5009/886/12
Суддя Алейникова Т.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бегон-Компані”, м. Запоріжжя
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1 959,59 грн.
Без виклику представників сторін.
Суддя Алейникова Т.Г.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бегон-Компані”, м. Запоріжжя про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1 959,59 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2012 р. позовну заяву суд прийняв до розгляду та порушив провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/16/12. Слухання справи призначено на 26.03.2012 р. о 10-20 год.
У зв’язку з відрядженням судді Алейникової Т.Г., розгляд справи № 5009/886/12, призначеної на 26.03.2012 р., необхідно перенести на 09.04.2012 р. об 11-20 год.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛ И В:
У зв’язку з відрядженням судді Алейникової Т.Г., розгляд справи № 5009/886/12, призначеної на 26.03.2012 р., перенести на 09.04.2012 р. об 11-20 год.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
Згідно з оригіналом
The court decision No. 43672097, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/886/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: