Court ruling № 43672088, 23.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

23.02.12 Справа № 5009/702/12

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя

2. Відкрите акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі та зобов’язання Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з доданими до неї документами від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі та зобов’язання Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя зареєструвати право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/702/12 від 23.02.2012 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу –Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 02/163-48 від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 713805 10 від 21.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов’язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1 073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11095 від 01.02.2012 р.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915) суму судового збору, сплачену в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 11095 від 01.02.2012 р. у зв’язку із поверненням судом позовної заяви.

Суддя Т.Г. Алейникова