Court ruling № 43672062, 20.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа № 902/392/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву від 09.04.2015 року Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 902/392/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", м.Гайсин Вінницької області

до: дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", м.Умань Черкаської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк

про стягнення 12525682,24 грн заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою № б/н від 09.04.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 902/392/14.

Відповідно до автоматизованого розподілу, вказану заяву розподілено судді господарського суду Вінницької області Колбасову Ф.Ф.

Розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вказаному, заявником не надано передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання стягувачу, боржникам та державному виконавцю копії заяви № б/н від 09.04.2015року з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, слід зазначити, що всупереч ст. 36 ГПК України, заявником до заяви від 09.04.2015 р. додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву від 09.04.2015 року Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 902/392/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію заяви долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

3 - відповідачу 1 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26);

4 - відповідачу 2- ДП "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3);

5 - відповідачу 3 ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м.Донецьк, пр-т Лагутенка, б. 13, каб. 30)

6- заявнику - ПАТ "Авант-Банк" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23)