ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 925/794/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015у справі№ 925/794/13за позовомОСОБА_4до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Полянське" стягнення 515 536,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 43672052, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/794/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: