Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
25 березня 2015 р. Справа № 805/591/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Дмитрієва В.С., Волгіної Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2), Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 3) про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.03.2015 року провадження по справі було зупинено до 25.03.2015 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/591/15-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Дмитрієв В.С.
Волгіна Н.П.
The court decision No. 43672014, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/591/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: