Справа № 515/541/15-ц
Провадження № 2/515/784/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю представника позивача Туфекчі І.Ф.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "При-ватбанк" в особі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пре-д'явило позов про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н від 27.09.2013 р., ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого креди-тного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії карт-ки. Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами корис-тування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та ба-нком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приват-банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному об-сязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами від-повідно до умов договору, не виконавши таким чином зобов'язань за зга-даним договором, у зв'язку з чим станом на 28.02.2015 р. має забор-гованість за кредитом в розмірі 14372,56 грн., яка складається з забо-ргованості: за кредитом в сумі 5390,75 грн.; по процентам за користу-вання кредитом в сумі 6271,21 грн.; пені та комісії в сумі 1550 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 660,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала за-яву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без номера від 27.09.2013 р., за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період ко-ристування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та ін-ших витрат.
Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання бан-ківських послуг (а.с.8-31), позичальник зобов'язується погашати забор-гованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимо-гу Банку виконати зобов'язання з повергнення кредиту, оплати винагоро-ди Банку.
Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні пози-чальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передба-чених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сп-латити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківсь-кою ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34-35).
Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача пе-ред позивачем за кредитним договором без номера від 27.09.2013 р., так станом на 28.02.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 14372,56 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5390,75 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 6271, 21 грн.; комісії в сумі 1550 грн. та штрафів в розмірі 1160,60 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюєть-ся договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний по-вернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або ре-чі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само-го роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін-ших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви-мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настаю-ть правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків
та моральної шкоди.
Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (шт-рафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пере-дати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неу-стойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором на-лежним чином не виконав, станом на 28.02.2015 р. загальна заборговані-сть за кредитом становить суму в розмірі 14372,56 грн.
Таким чином, боржник не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню забор-гованість за кредитним договором у вказаному розмірі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, по-несені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кишинів Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 290928290031 11, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 27.09.2013 р. у розмірі 14372 грн.56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кишинів Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судо-вий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 43671863, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/541/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: