Справа № 522/18281/14-ц
УХВАЛА Провадження № 2/522/8731/14
27 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.
Призначити судове засідання на « 27» листопада 2014 року об « 11» годині « 05» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).
Запропонувати відповідачу подати у строк до « 27» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єршова Л. С.
27.10.2014
The court decision No. 43671576, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/18281/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: