16.04.2015
Справа № 3/489/718/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА МИКОЛАЄВА
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Миколаєва АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року, близько 14 год. 25 хв. на 203 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів в кількості 10 осіб автобуксом марки «Мерседес 316» державний номерний знак ВЕ 4022АА без оформлення документів як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та вимоги ст. 167 ч. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неяки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, так як займалася господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на зайняття відповідним видом господарської діяльності, тобто порушив вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та вимоги ст. 167 ч. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховує відомості про особу, а саме те, що він офіційно не працює; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу без конфіскації.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 /триста сорока/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
The court decision No. 43671068, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/2312/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: