Decision № 43670531, 29.10.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

29.10.2014

Справа 431/3103/14-ц

Провадження № 2/431/1106/2014 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6139,36 грн. та судові витрати у розмірі 487,20 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 08.11.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СК-29/0152/13/29/20, відповідно до п.1.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору кредит мав надаватися ОСОБА_2 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача ОСОБА_2 Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 225 від 09.11.2013 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 66% річних. ОСОБА_2 зобов'язалась відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту. У зв'язку з чим, станом на 25.08.2014 року сума заборгованості становить 6139,36 грн., з яких: 2080,33 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 3543,30 грн. - сума несплачених станом на 25.08.2014 року відсотків; 515,73 грн. - нарахована в період з 26.07.2014 року по 25.08.2014 року сума пені.

Крім того, 08.11.213 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0152/13/29/20, відповідно до п. 1.1 яких поручителі зобов'язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача Білак О.С. в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до укладеного договору № СК-29/0152/13/29/20 від 08.11.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.

Крім того, 08.11.213 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0152/13/29/20, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов'язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту.

Станом на 25.08.2014 року має заборгованість - 6139,36 грн., з яких: 2080,33 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 3543,30 грн. - сума несплачених станом на 25.08.2014 року відсотків; 515,73 грн. - нарахована в період з 26.07.2014 року по 25.08.2014 року сума пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 02140, м. Київ, пр.-т П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, р/р 2600968119 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,

- суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № СК-29/0152/13/29/20 від 08.11.2013 року станом на 25.08.2014 року в розмірі 3543,30 грн.;

- суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору № СК-29/0152/13/29/20 від 08.11.2013 року за період з 26.07.2014 року по 25.08.2014 року в розмірі 515,73 грн.;

- суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту станом на 25.08.2014 року в розмірі 2080,33 грн., що разом складає суму в розмірі 6139 (шість тисяч сто тридцять дев'ять) 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров