Справа № 215/7556/14-ц
2/215/610/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
20 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі : головуючого, судді- Демиденка Ю.Ю.
при секретарі- Зоріній А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ПАТ «ПІВНГЗК»
представника третьої особи - Онучка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: Незалежна профспілка гірників України гірничо-металургійного комплексу України про визнання незаконним наказу, та скасування заходів дисциплінарного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Визнати незаконним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №1229 від 09 жовтня 2014 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани ОСОБА_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Ікод 00191023, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ:
The court decision No. 43668531, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/7556/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: