Court ruling № 43668461, 17.04.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/320/15-ц

2-с/215/31/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/320/15-ц, 2н/215/341/15 від 26.02.2015 року за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.

В обґрунтування заяви вказує, що з даним наказом він не згоден, оскільки він не мешкає за даною адресою, крім того не застосовано строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2015 року по справі 215/320/15-ц, 2н/215/341/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 14 7653 грн. 85 коп. заборгованості, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: