Court ruling № 43668408, 17.04.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/73/15-ц

2-с/215/29/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ №215/73/15-ц; 2-н/215/288/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2015 року за заявою Комунального підприємства ЖЕО№14 про стягнення з ОСОБА_1 2007,73 грн. - заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, холодне водопостачання та відведення, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що 10.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/73/15-ц; 2-н/215/288/15 по справі за заявою КП ЖЕО №14 про стягнення з неї 2007,73 грн. - заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, холодне водопостачання та відведення, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та стягувачем відсутні договірні відносини про надання будь-яких послуг, а також на час подачі заяви про видачу судового наказу стягувачем було порушено загальний строк позовної давності.

Боржник в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду справи про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №215/73/15-ц; 2-н/215/288/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2015 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 2007,73 грн. - заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, холодне водопостачання та відведення, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: