Справа № 128/1833/14-ц
У Х В А Л А
"29" квітня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компания "Статус"" про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компания "Статус"" про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП.
Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компания "Статус"" про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП.
Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 21 травня 2014р. на 14-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: І.А. Ганкіна
The court decision No. 43667004, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/1833/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: