Court ruling № 43666942, 20.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.04.2015
Case No.
915/1704/14
Document №
43666942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 915/1704/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014

у справі №915/1704/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море"

до відповідача: Миколаївської міської ради

за участю прокуратури міста Миколаєва

про скасування рішення №43/45 від 16.09.2014 та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 (суддя Е.М. Олейняш) позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення Миколаївської міської ради №43/45 від 16.09.2014 "Про відмову ТОВ "Южное море" у передачі в оренду земельної ділянки по Варварівському спуску, 5"; в решті позову- відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради повернуто без розгляду.

Після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Миколаївської міської ради скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги, та з огляду на те, що подані апелянтом матеріали були достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 11.02.2015 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 у справі №915/1704/14 було прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду.

Однак в зв'язку з надходженням касаційної скарги Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі №915/1704/14 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 у справі №915/1704/14 (головуючий суддя Т,В. Добролюбова, судді: Т.Г. Гоголь, В.О. Швець) ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 скасовано; справу скеровано разом з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 915/1704/14 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, Одеським апеляційним господарським судом враховується той факт, що скарга, повернута ухвалою від 14.01.2015, є ідентичною тій, яка 11.02.2015 прийнята апеляційним господарським судом до провадження, а тому обидві скарги підлягають розгляду як одна апеляційна скарга.

Керуючись статтями 76, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/1704/14.

2.Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43666942 ?

Документ № 43666942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43666942 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43666942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43666942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43666942, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43666942, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43666942 refers to case No. 915/1704/14

This decision relates to case No. 915/1704/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43666939
Next document : 43666945