КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" квітня 2015 р. Справа №910/5984/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.03.2015 р. (суддя Морозов С.М.)
по справі №910/5984/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
до Благодійної організації
"Благодійний фонд "Збереження людства"
про стягнення 20 040,82 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до провадження.
Розгляд справи №910/5984/15-г призначити на 12:40 год. 28.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
The court decision No. 43666792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5984/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: