КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" квітня 2015 р. Справа №910/19725/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Ткаченка Б.О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі № 910/19725/14 (головуючий суддя: Якименко М.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі № 910/19725/14.
2. Повідомити сторони, що розгляд клопотання призначений на 27.04.2015 о 12:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" до дня засідання надати суду докази на підтвердження перебування товариства у складі засновників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" та з якої дати.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 43666756, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: