Court ruling № 43666712, 20.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2015 р.924/573/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

про 1. визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI

2. зобов'язання відповідача 2 виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 17.04.2015р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI та про зобов'язання відповідача 2 виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Статтею 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру заявник повинен сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

У п. 2.11 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадку об'єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, остання містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру, які позивачем об'єднано в одній позовній заяві.

Так, позивач просить суд визнати недійсним договір застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI та зобов'язати відповідача 2 виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Оскільки позивачем об'єднано в одній позовній заяві 2 (дві) вимоги немайнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті окремо за кожну з таких вимог.

Натомість, заявником до поданої заяви долучено квитанцію банку № 61 від 10.04.2015р., що підтверджує сплату 1218,00 грн. судового збору, тобто, як за одну вимогу немайнового характеру, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ про визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI та про зобов'язання відповідача 2 виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінерал" (м. Маріуполь, Жовтневий район, Донецької області, вул. Громової, буд. 63, код ЄДРПОУ 34550797) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений згідно квитанції №61 від 10.04.2015р.

Додаток: позовна заява, квитанція №61 від 10.04.2015р. і додані до неї матеріали на 46 аркушах.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - для суду,

2 - позивачу - Донецька обл., м. Маріуполь, р-н Жовтневий, вул. Громової, буд. 63,

3,4 - відповідачу - 1. м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв 2; 2. м. Київ, вул. Лєскова, 9.