Court ruling № 43666516, 20.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/395/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі А.В. Васильєв

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі від 24.03.2015 року (вх. № 14320 від 10.04.2015р.) по справі № 922/395/15

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 56326,53 грн. за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року позовні вимоги КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради 42188,45 грн. основного боргу за Договором № 98п на виконання робіт від 25.06.2013р.; 3262,13 грн. пені; 1383,55 грн. 3 % річних; 9492,40 грн. індексу інфляції; 2894,42 1827,00 грн. судового збору.

24.03.2015 року на примусове виконання вищенаведеного рішення від 10.03.2015 року, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

10.04.2015 року, до господарського суду Харківської області від стягувача (КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради) надійшла заява (за вх. № 14320), в якій останній просить виправити допущену описку в наказі суду від 24.03.2015 року, а саме, в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2015 року прийнято до розгляду заяву стягувача, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 20.04.2015 року об 11:00год.

Представники стягувача (заявника) та боржника в призначене судове засідання не з'явились.

Розглядаючи заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, судом було встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року позовні вимоги КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради 42188,45 грн. основного боргу за Договором № 98п на виконання робіт від 25.06.2013р.; 3262,13 грн. пені; 1383,55 грн. 3 % річних; 9492,40 грн. індексу інфляції; 2894,42 1827,00 грн. судового збору.

24.03.2015 року на примусове виконання вищенаведеного рішення від 10.03.2015 року, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

При виготовленні судового рішення в резолютивній частині рішення від 10.03.2015 року по справі № 922/395/15 та наказі суду від 24.03.2015 року, судом було помилково зазначений судовий збір, який підлягає стягненню за майновий характер спору з відповідача, а саме, замість 1827,00 грн. помилково вказано ".. 2894,42 1827,00 грн".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині судового рішення від 10.03.2015 року та наказі суду від 24.03.2015 року по справі № 922/395/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 даної статті, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача (вх. № 14320) та виправити допущену помилку в резолютивній частині судового рішення від 10.03.2015 року та наказі суду від 24.03.2015 року по справі № 922/395/15.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року по справі № 922/395/15 та викласти її в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (91055, м. Луганськ, вул. Шеремета,3, код ЄДРПОУ 03364062) на користь Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49 (р/р 26005271305903 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32026192) - 42188,45 грн. основного боргу за Договором № 98п на виконання робіт від 25.06.2013р.; 3262,13 грн. пені; 1383,55 грн. 3 % річних; 9492,40 грн. індексу інфляції; 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 13.03.2015 р.".

3. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року по справі № 922/395/15 та викласти його в наступній редакції:

Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "10" березня 2015 р.

Стягувач - Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49, код ЄДРПОУ 32026192).

Боржник - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (91055, м. Луганськ, вул. Шеремета,3, код ЄДРПОУ 03364062).

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (91055, м. Луганськ, вул. Шеремета,3, код ЄДРПОУ 03364062) на користь Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49 (р/р 26005271305903 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32026192) - 42188,45 грн. основного боргу за Договором № 98п на виконання робіт від 25.06.2013р.; 3262,13 грн. пені; 1383,55 грн. 3 % річних; 9492,40 грн. індексу інфляції; 1827,00 грн. судового збору.

Рішення набирає чинності "24" березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "25" березня 2016 р.".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року та наказу від 24.03.2015 року по справі № 922/395/15.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/395/15/