ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2015 р.Справа № 916/5106/14
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача Приватного підприємства „Бальга"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до Договору оренди землі
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від прокурора: Закернична І.П. за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.
Від позивача: Асташенкова О.І. за довіреністю від 18.06.2014р.
Від відповідача: Сон К.Е. за довіреністю №1/1 від 10.02.2015р.
Від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до Договору оренди землі
Приймаючи до уваги, що представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився у судове засідання, відповідач та третя особа не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
третій особу (Департаменту комунальної власності): письмові пояснення стосовно суті спору;
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 43666340, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/5106/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: