ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 квітня 2015 року
Справа № 17/147/09
За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,
До відповідачів: Військової частини А-2488, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25,
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А,
про: стягнення 173 569 грн. 71 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-
Суддя Коваль С.М.
Представники:
від заявника (позивача): представник не з‘явився;
від відповідача: представник не з’явився.
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 17.09.2009 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 28.09.2009 року
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.09.2009 позовні вимоги військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області було задоволено повністю та стягнуто з Військової частині А-2488 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 26 787 грн. 71 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, та стягнуто з Військової частині А-2488 державного мита у розмірі 267 грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету України.
28.09.2009 року на виконання рішення господарського суду були видані відповідні накази.
На адресу суду від заступника військового прокурора надійшла заява про виправлення помилки в рішенні від 17.09.2009 року та наказі від 28.09.2009 року господарського суду Миколаївської області по справі № 17/147/09.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з‘явились.
Згідно з правилами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену в рішенні від 17.09.2009 року та наказі суду від 28.09.2009 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у резолютивній частини рішення від 18.06.2014 року описки.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 18.06.2014 року викласти у такій редакції:
«Стягнути з Військової частині А-2488, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25 (код ЄДРПОУ 08217638) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 26 787 грн. 71 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16 (банк ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 33118331700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781)».
3. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 28.09.2009 року.
4. Наказ по справі № 17/147/09 від 28.09.2009 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Військової частині А-2488, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25 (код ЄДРПОУ 08217638) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 26 787 грн. 71 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16 (банк ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 33118331700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781)».
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 43666239, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17/147/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: