Court ruling № 43666115, 15.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа№ 914/2643/14

За заявою Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення у справі №914/2643/14

за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 31812,85грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькый О.Р.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Бродос А.С. - представник за довіреністю

від стягувача: Огнівенко П.П. - представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1414/15 від 02.04.15р.) Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про надання відстрочки виконання рішення до 30 червня 2015р. у справі №914/2643/14 за позовною заявою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 31812,85грн.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р.

Представник заявника в судове засідання 15.04.2015р. з'явився, повідомив, що управління утримується за рахунок видатків передбачених у вартості будівництва на утримання служби замовника, які зараховуються до доходів спеціального фонду державного бюджету, як власні надходження, однак у зв'язку із нестабільним та несвоєчасним фінансуванням капітального будівництва із державного та обласного бюджетів виникла заборгованість не лише зі сплати за комунальні послуги, а й із виплати заробітної плати працівникам управління. Зазначив, що програмою соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2015р. передбачено виділення коштів управлінню на ряд об'єктів, серед яких великий обсяг коштів виділяється на реконструкцію Львівського обласного клінічного перинатального центру по вулюДж.Вашингтона.6 в м.Львові. Відповідно, управлінням при надходженні коштів поступово будуть сплачуватись комунальні послуги, а заборгованість перед КП ЛОР „Нерухомість та майно" буде погашена до 30 червня 2015р.

Крім того, зазначив, що рахунки управління заблоковані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області на підставі поданого КП ЛОР „Нерухомість та майно" виконавчого листа виданого господарським судом Львівської області. Оскільки, наповнення спеціального фонду здійснюється за рахунок коштів передбачених у вартості будівництва об'єктів, відповідно при проведенні виконання робіт Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області не буде проводити операції з відрахування коштів на утримання служби замовника. Кошти на рахунку управління для сплати заборгованості відсутні, що підтверджується випискою із казначейства. Ствердив, що у випадку, якщо виконання рішення не буде відстрочено, то це призведе до негативних наслідків для управління, а саме: управління як орган державної виконавчої влади буде позбавлений можливості забезпечувати реалізацію державної політики у галузі будівництва, виконувати завдання з будівництва житлових будинків, об'єктів освіти, охорони здоров'я та ін., відтак просив відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2014р. по справі №914/2643/14 на вказаний термін.

Представник стягувача в судовому засіданні 15.04.2015р. з'явився, подав відзив на вказану заяву боржника (вх.№15350/15 від 15.04.2015р.), в якому просив відмовити у її задоволенні, оскільки несплата заборгованості Управлінням капітального будівництва Львівської обласної держадміністрації (в повному обсязі) та відсутність обігових коштів КП «Нерухомість та майно» для сплати заборгованості перед постачальником послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», приводить до зриву опалювального сезону 2015-2016р.р. у будинку №17 по вул.Чайковського у м.Львові, що приведе до негативних наслідків в цілому, оскільки постраждають та понесуть збитки (надмірна вологість та сирість, що в подальшому призведе до руйнації згаданого приміщення) орендарі (власники), які своєчасно і в повному обсязі здійснюють оплату за надані послуги теплопостачання.

Судом встановлено наступне, рішенням господарського суду від 13.08.2013р. у справі №914/2643/14 позовні вимоги КП «Нерухомість та майно» задоволено повністю та стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на користь позивача 31437,66грн. основного боргу, 375,19грн. 3% річних та 1827,00грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 29.08.2014р. видано відповідний наказ, який пред'явлено стягувачем до виконання, відтак, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.1 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Окрім цього, у п.7.2 вказаної Постанови зазначено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що відсутність коштів не може вважатись підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення у справі №914/2643/14 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18).

Суддя Щигельська О.І.