ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2015 р. Справа№ 914/4194/14
За позовом: Приватного підприємства “Ремпромбуд-Сервіс”, смт. Запитів, Кам’янка-Бузький район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтетрубокомплект”, м. Москва
про стягнення 27 600 доларів США (414218, 92 грн.)
Суддя Н. Мороз
Представники сторін
Не викликались
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс», смт. Запитів, Кам’янка-Бузький район, Львівська область до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтетрубокомплект», м. Москва про стягнення 27 600 доларів США (414 218, 92 грн.)
Ухвалою від 28.11.2014р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.12.2014р.
16.12.2014р. ухвалою суду провадження у справі зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтетрубокомплект».
26.03.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява відповідача – ТзОВ «Нефтетрубокомплект» про визнання позову в повному обсязі на суму 27600 доларів США та розгляд справи без участі відповідача.
У зв’язку із призначеним судовим засіданням на 21.04.2015р., суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 43666053, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4194/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: