Court ruling № 43666044, 17.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2015 р. Справа№ 914/1226/15

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Українського-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев Лтд», м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 1 535 972,92 грн.

Встановив:

На адресу Господарського суду Львівської області 15.04.2015 р. поступила позовна заява від Українського-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев Лтд» про стягнення заборгованості на суму 1 535 972,92 грн.

У позовній заяві викладено клопотання про витребування договору позики № 05/10/12-ПН від 16.10.2012 р. відповідно до ст. 38 ГПК України. Клопотання мотивано тим, що ліквідатор Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» звертався до керівника позивача з вимогою за вих. № 108 від 07.08.2014 р. про передачу документації, печаток, штампів та інших цінностей банкрута. Дана вимога ліквідатора керівником Українсько- канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» була проігнорована. 14.11.2014 р. ліквідатор звернувся до прокуратури Львівської обл. з повідомленням за вих. № 220, яким просив правоохоронні органи розшукати керівника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» та притягнути його до відповідальності.

Окрім того позивач, в особі ліквідатора, звертався до ТзОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» з вимогами за вих. № 131 від 19.08.2014 р. та вих. № 210 від 10.11.2014 р. в яких він, зокрема, просив ТзОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» надати позивачу належним чином засвідчену копію договору № 05/10/12 - ПН від 16.10.2012 року. Відповідач не надав позивачу належним чином засвідчену копію договору позики № 05/10/12 - ПН від 16.10.2012 року.

Також ліквідатор Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» звертався до банківських установ позивача з запитами про надання інформації за вих. № 132 від 19.08.2014 р. - до ПАТ АКБ «Львів» та вих. № 133 від 26.08.2014 р. - до Центральної філії ПАТ «Кредобанк», в яких просив зазначені банківські установи надати ліквідатору належним чином засвідчену копію договору № 05/10/12 - ПН від 16.10.2012 року, у разі наявності копії даного договору в матеріалах особистої справи позивача. ПАТ АКБ «Львів» листом за вих. 54-18/2 від 28.08.2014 р. та ПАТ «Кредобанк» листом за вих. № 50.14/10-26037/14 від 13.11.2014 р. повідомили ліквідатора позивача про відсутність у них копій запитуваного договору. Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування договору позики № 05/10/12-ПН від 16.10.2012 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 05.05.15 на 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання № 1.

3. Клопотання позивача про витребування договору позики № 05/10/12-ПН від 16.10.2012 р. задоволити.

Зобов’язати відповідача надати оригінал договору позики № 05/10/12-ПН від 16.10.2012 р. (для огляду) та його копію (для долучення до матеріалів справи).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

5.3. Відповідача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документально обґрунтований письмовий відзив щодо суті позовних вимог; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви, клопотання, пояснення та інші документи у письмовому вигляді сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання та зареєструвати в канцелярії суду.

Суддя Гутьєва В.В.