Court ruling № 43665656, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2015
Case No.
910/7485/14
Document №
43665656
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2015Справа № 910/7485/14

За заявоюУкраїнського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереженняпро виправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №910/7485/14за позовомУкраїнського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереженнядоДержавного підприємства «Укрспецпостач»простягнення 195256,06 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Голишев М.М. - представник від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача за договором № 1 від 29.12.2005 389,90 грн орендної плати, пені в розмірі 2846,83 грн за період прострочення сплати орендних платежів з лютого 2008 по вересень 2008 року, а за договором оренди № 3472 нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.09.2006, та додаткової угоди до нього про відшкодування витрат балансоутримувача заборгованість по сплаті орендних платежів з листопада 2007 року по 31.05.2008 в сумі 87250,12 грн, заборгованість по сплаті експлуатаційних платежів в розмірі 8825,53 грн, пені в розмірі 7607,78 грн, а також 2138,40 грн судового збору; провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 84217,07 грн. орендної плати за період з травня 2007 по 01.02.2008 та 3963,15 грн пені за договором № 1 від 29.12.2005 припинено згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також повернуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,11 грн зайво сплаченого судового збору.

15.09.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.03.2015 до Господарського суду міста Києва від Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 та помилки в наказі від 15.09.2014 у справі №910/7485/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 розгляд заяви призначено на 09.04.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14 було допущено описки у п. 2 його резолютивної частини та невірно вказано найменування та реквізити відповідача: «Державного підприємства «Укрспецпотач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03151 м. Київ, вул. Петра Пестеля,4)» замість належного: «Державного підприємства «Укрспецпостач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Боженка, будинок 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14, заява позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №910/7485/14 також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №910/7485/14 задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14 допущені описки.

3. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/7485/14 замість «Державного підприємства «Укрспецпотач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03151 м. Київ, вул. Петра Пестеля,4)» читати: «Державного підприємства «Укрспецпостач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Боженка, будинок 84».

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/7485/14 від 15.09.2014.

5. В наказі Господарського суду міста Києва №910/7485/14 від 15.09.2014 найменування та реквізити відповідача (боржника) замість «Державне підприємство «Укрспецпотач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03151 м. Київ, вул. Петра Пестеля,4)» читати: «Державне підприємство «Укрспецпостач» (код ЄДРПОУ 32821157; місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Боженка, будинок 84» у відповідних відмінках.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 та наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №910/7485/14.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43665656 ?

Документ № 43665656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43665656 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43665656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43665656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43665656, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43665656, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43665656 refers to case No. 910/7485/14

This decision relates to case No. 910/7485/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43665655
Next document : 43665657