номер провадження справи 2/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.04.2015 Справа № 908/2557/15-г
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготорг», м. Київ,
про стягнення 31278701,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за кредитним договором від 12.09.2008р. №151108К61 заборгованості в сумі 23284966,81 грн., пені - 3529391,13 грн., 3% річних - 404818,68 грн., інфляційних втрат - 4059525,17 грн., усього - 31278701,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.10.2012р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Енерготорг» та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір б/н про переведення боргу з ТОВ «Енерготорг» на ПАТ «АКБ «Капітал» в сумі 71200577,85 грн. за кредитним договором від 12.09.2008р. №151108К61. Станом на 22.03.2015р. позичальником заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена та становить 23284966,81 грн. Також позивач просить суд стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Господарський суд Запорізької області визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Також суд дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позичальника за кредитним договором №151108К61 від 12.09.2008р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготорг», оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права за цим договором.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/56/15.
2. Призначити розгляд справи на 28.05.2015 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготорг» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3, код ЄДРПОУ 31467083 ).
4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу - надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (докази надати суду); договір про переведення боргу б/н від 16.10.2012р., кредитний договір №151108К61 від 12.09.2008р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу; докази оплати за кредитним договором; договір застави №151110Z155 від 29.10.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду спору; листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем та третьої особою (номера телефонів, електронну пошту); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та третьою особою, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; зобов'язати позивача вручити/відправити дану ухвалу суду відповідачу (докази вручення/відправки надати суду);
Відповідачу - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та третій особі (докази відправки надати суду); договір про переведення боргу б/н від 16.10.2012р., кредитний договір №151108К61 від 12.09.2008р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за кредитним договором; договір застави №151110Z155 від 29.10.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем (номера телефонів, електронну пошту); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;
Третій особі - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); договір про переведення боргу б/н від 16.10.2012р., кредитний договір №151108К61 від 12.09.2008р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за кредитним договором; договір застави №151110Z155 від 29.10.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем та третьою особою (номера телефонів, електронну пошту); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.
Витребувані документи подати суду
до 25.05.2015 р.
5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 43665404, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2557/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: