Court ruling № 43665391, 15.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/61/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1701/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Петріванов А.О., довіреність №3578 від 03.11.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1701/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Укртелеком»);

до відповідача: Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка Запорізької області (скорочено Управління соціального захисту);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» подано позов про стягнення з Управління соціального захисту заборгованості за Договором № 100009 від 10.02.2010 р. в сумі 3327,28 грн., пені в сумі 60,75 грн., інфляційних втрат в сумі 141,04 грн. та 3% річних в сумі 30,17 грн., всього на суму 3559,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав передбачені Договором № 100009 від 10.02.2010 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 р., зобов'язання по оплаті за надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3327,28 грн. за період з квітня 2014 р. по січень 2015 р. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 31, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 6, 11, 96, 203, 526, 526, 530, 598, 610, 625, 627, 628, 629, 632, 651, 653, 654 ЦК України, ст. ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193, 216, 218 ГК України, ст. ст. 1, 2, 22, 54, 55, 58 ГПК України та умови договору № 100009 від 10.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/61/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати додатки до Договору № 100009 від 10.02.2010 р. щодо зміни назви відповідача (якщо такі укладались), забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу та пояснення щодо зміни назви відповідача, оскільки за Договором № 100009 від 10.02.2010 р. вказано Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, тоді як у Єдиному державному реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців зазначено Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.