Court ruling № 43665376, 07.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1389/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1)

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення збитків,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевелев В.Г. - довіреність №09/38 від 01.01.2015 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк збитків у розмірі 20153,66 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1389/15-г, розгляд якої призначено на 07.04.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №2022/38 від 07.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами та про зобов'язання позивача направити на електрону адресу відповідача (nu@railway.dn.ua) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. №б/н від 07.04.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1389/15-г на п'ятнадцять днів - до 19.05.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на електрону адресу відповідача (nu@railway.dn.ua) копії позовної заяви з доданими до неї документами та відкладення розгляду справи задовольнити. Зобов'язати позивача направити на електрону адресу відповідача (nu@railway.dn.ua) копію позовної заяви з доданими до неї документами, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 908/1389/15-г на 15-ть днів до 19.05.2015р.

2. Розгляд справи № 908/1389/15-г відкласти на 12.05.2015 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - направити на електрону адресу відповідача (nu@railway.dn.ua) копію позовної заяви з доданими до неї документами; надати належним чином оформлений докази (Скриншоти) у підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, електронною поштою на електрону адресу відповідача (nu@railway.dn.ua); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження ДП "Донецька залізниця"; письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням складу цивільного правопорушення вчиненого відповідачем, внаслідок якого заподіяні збитки у розмірі 20153,66 грн. (у розумінні ст. 623 ЦК України) та визначенням факту, що саме позивачу (вантажоутримувачу) заподіяні збитки (а не вантажовідправнику); докази у підтвердження визначення вартості втраченого вантажу - на загальну суму 20153,66грн.; довідку про платіжні банківські реквізити; довідку - станом на момент розгляду справи в суді, що сума 20153,66 грн. відповідачем не сплачена (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; докази повної або часткової оплати суми збитків - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача -надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко