Court ruling № 43665371, 09.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
908/584/15-г
Document №
43665371
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 18/17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/584/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, 163, тел. (062) 381-62-09)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р., паспорт серія СМ № 499345 від 09.01.2003 р.;

від відповідача: Давидова С.О., довіреність № б/н від 20.03.2015 р., паспорт серія СЮ № 371250 від 20.12.2014 р.

До господарського суду Запорізької області 29.01.2015 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна з чужого незаконного володіння у зв'язку із закінченням строку лізингу вантажного автомобіля МАN 26413 шасі WMАН23ZZ54М378672 державний номер АА0351СТ у червні 2012 р. за договором фінансового лізингу № L646-03/07 від 26.04.2007 р.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/584/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/17/15, судове засідання призначене на 25 лютого 2015 року. Розгляд справи відкладався на 19.03.2015 р. Ухвалою суду від 19.03.2015 р. строк розгляду спору продовжено, засідання призначено на 09.04.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, наданих 17.03.2015 р. та 08.04.2015 р., просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, витребувані ухвалами суду від 30.01.2015 р., 25.02.2015 р. та 19.03.2015 р. документи та відзив не надав. Крім того, відповідачем подано клопотання від 09.04.2015 р. про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи за позовом ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» до ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння за договором зберігання від 03.06.2014 р., яке є предметом лізингу за договором фінансового лізингу № L646-03/07 від 26.04.2007 р. - вантажного автомобіля МАN 26413 шасі WMАН23ZZ54М378672 державний номер АА0351СТ з незаконного володіння і передання його у володіння ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», та набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відхилено, по-перше, внаслідок відсутності доказів про порушення провадження у справі за вказаним відповідачем позовом, а по-друге, внаслідок наявності підстав для залучення до участі у даній справі ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» у якості другого відповідача.

Із наданих відповідачем документальних доказів вбачається, що 03.06.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» 03.06.2014 р. уклали договір зберігання, за яким ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» передає, а ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» приймає на безоплатне зберігання протягом строку дії договору (по 30.12.2014 р.) рухоме майно (яке є предметом лізингу за договором фінансового лізингу № L646-03/07 від 26.04.2007 р. - вантажний автомобіль МАN 26413 шасі WMАН23ZZ54М378672 державний номер АА 0351 СТ) відповідно та на підставі акту-приймання передачі. Майно передане на зберігання, але не повернуто ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ».

З урахуванням викладеного, приписів ст. 387 ЦК України, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Судове засідання призначити на 14.05.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками листом із описом вкладення товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», докази чого надати в судове засідання;

відповідача-1:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

відповідача-2 (ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ»):

- надати договір зберігання № б/н від 03.06.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- представити докази належного виконання зобов'язань за договором зберігання ;

- пропонується надати відзив на позовну заяву та копію відзиву направити позивачу;

- надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення);

- належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали представити суду для огляду.

Суддя В.В. Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 43665371 ?

Документ № 43665371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43665371 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43665371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43665371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43665371, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43665371, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43665371 refers to case No. 908/584/15-г

This decision relates to case No. 908/584/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43665370
Next document : 43665372