Court ruling № 43665250, 02.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/3748/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача Головного управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

Без виклику представників сторін

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3748/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 03.12.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

09.01.2014р. ТОВ «Дана» звернувся до господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Головного управління статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Дана для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, розгляд справи призначено в судовому засіданні 14.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 30.01.2014р. Розгляд справи відкладено до 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2014р. у справі №908/3748/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. поновлено провадження у справі №908/3748/13 з 07.08.2014 р., судове засідання призначено на 07.08.2014р.

В судовому засіданні 07.08.2014р. оголошено перерву до 15.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, викликано в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати Безотосного Віталія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 23.09.2014р.

В судовому засіданні 23.09.2014р. оголошено перерву до 25.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області. Розгляд справи відкладено до 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А. Розгляд справи призначено на 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Запорізької торгово-промислової палати Безотосному Віталію Анатолійовичу. Провадження у справі зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. провадження у справі №908/3748/13 поновлено, судове засідання призначено на 04.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015р. провадження у справі зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

01.04.2015р. на адресу суду надійшли матеріали справи №3748/13 разом з Висновком додаткової будівельно-технічної експертизи №ОС-161 від 23.03.2015р.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та перебування судді Топчій О.А. у відпустці, розпорядженням № 01-04/97/15 від 02.04.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г.

2. Поновити провадження у справі №908/3748/13 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління статистики у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до Головного управління статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна з 23 квітня 2015 року

3. Судове засідання призначити на 23.04.2015р. на 15 год. 00 хв.

4. Запропонувати Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням Висновків додаткової будівельно-технічної експертизи.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов