Court ruling № 43665110, 31.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1069/15-г

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2)

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Дондик Г.П. - довіреність №18/08 від 18.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя заборгованості за договором надання послуг №14-5 від 24.01.2014 р. в розмірі 65616, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1069/15-г, розгляд якої призначено на 31.03.2015 р.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вих. №б/н від 23.03.2015 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо можливості укладення сторонами мирової угоди та клопотав про відкладення розгляду справи для оформлення мирової угоди відповідно до вимог ст. 78 ГПК України.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1069/15-г відкласти на 14.04.2015 р. о 14 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати оформлену в письмовій формі мирову угоду (в разі досягнення згоди між сторонами); засвідчені копії: Положення про ДП "Харківський облавтодор", Витягу з ЄДР, Статуту ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; довідку про підтвердження факту здійснення зарахування зустрічних вимог на суму 139443,84 грн. (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати оформлену в письмовій формі мирову угоду (в разі досягнення згоди); засвідчені копії: Положення про ДП "Запорізький облавтодор", Витягу з ЄДР, Статуту ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; довідку про підтвердження факту здійснення зарахування зустрічних вимог на суму 139443,84 грн. (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко