номер провадження справи 26/351/12-23/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
23.03.2015 Справа № 5009/4320/12
Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,
за участю:
від кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 447/12 від 11.10.2012;
від боржника: не з'явились;
ліквідатора -арбітражного керуючого Комарової А.В. (на підставі ухвали суду від 05.05.2014).
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/4320/12
за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Комарова Анжеліка Вячеславівна,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (боржник у справі) звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 26/351/12, засідання суду призначено на 28.11.2012, тощо.
Постановою господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію М.В., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) витребувано від реєстраційної служби інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.05.2014.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) визнано організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" учасником провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 у справі №5009/4320/12 (суддя Юлдашев О.О.) припинено обов'язки ліквідатора арбітражного керуючого Шонії М.В. у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову А.В.
30.01.2015 справу №5009/4320/12 передано судді Шевченко Т.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 (суддя Шевченко Т.М.) справу №5009/4320/12 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 23/21/15, слухання справи в засідання господарського суду призначено на 10.03.2015.
09.02.2015 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури.
10.03.2015 ліквідатором подано клопотання про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Комарової А.В. про продовження строків ліквідаційної процедури та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про погодження продажу майна банкрута, що є предметом застави, до 23.03.2015.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Ліквідатор в судовому засіданні 23.03.2015 підтримала клопотання про погодження продажу майна банкрута, просить його задовольнити.
Представник кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні 23.03.2015 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо погодження продажу майна банкрута.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо заявленого ліквідатором клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.04.2015 об 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№ 304
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області; АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 43665065, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/4320/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: