Court ruling № 43665052, 27.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/88/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 905/1029/14-908/3741/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Констрак” (53860, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, вул. Садова, 1, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зуївський енергомеханічний завод” (86783, м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області, вул. Леніна, 18-А);

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Констрак” звернулося в господарський суд із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зуївський енергомеханічний завод” заборгованості за договором поставки № 009/1 від 29.02.2012 р. в розмірі 323522,74 грн., з яких: 291248,58 грн. сума основного боргу, 20803,47 грн. сума пені, 11191,13 грн. сума 3% річних та 279,56 грн. сума втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 р. позов задоволено частково. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом було встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду, позивачем, було помилково включено до суми позовних вимог – суму 9000,00 грн. судових витрат за послуги адвоката. У зв’язку з цим, при сплаті судового збору, позивач виходив не з суми ціни позову 323522,74 грн., а з суми 332522,74 грн., що потягло за собою його переплату.

Згідно із пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за вимогами про стягнення 323522,74 грн. (291248,58 грн. сума основного боргу, 20803,47грн. сума пені, 11191,13 грн. сума 3% річних та 279,56 грн. сума втрат від інфляції), позивач повинен був сплатити 6470,45 грн. судового збору (2 відсотки ціни позову), а сплатив 6650,45 грн. (платіжне доручення № 331 від 31.01.2014 р.). Тобто, сума переплати складає 180,00 грн.

За таких обставин, з урахуванням суми позовних вимог (323522,74 грн.) сума судового збору становить 6470,45 грн., у зв’язку з чим, позивачу підлягає поверненню 180,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням викладеного, надміру сплачений судовий збір в сумі 180,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 331 від 31.01.2014 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ “Констрак”).

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Констрак” (53860, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, вул. Садова, 1, оф. 1, код ЄДР 34440070) суму 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 331 від 31.01.2014р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Констрак” (53860, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, вул. Садова, 1, оф. 1, код ЄДР 34440070) суму 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 331 від 31.01.2014р.

Оригінал платіжного доручення № 331 від 31.01.2014 р. знаходиться в матеріалах справи № 905/1029/14-908/3741/14 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко