Court ruling № 43664877, 17.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.04.2015
Case No.
904/3295/15
Document №
43664877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.15р. Справа № 904/3295/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 018,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11018,58 грн., з яких: 7852,73 грн. - основний борг, 256,30 грн. - пеня, 2453,40 грн. - інфляційні втрати, 68,50 грн. - 3% річних.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем вказана невірна адреса відповідача: "49000, АДРЕСА_1". Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.04.2015 року адреса відповідача: "49000, АДРЕСА_2".

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додана копія опису вкладення від 03.04.2015 року, з якої вбачається, що позивач надіслав відповідачеві копію позову з додатками за адресою, зазначеною у позові, яка з огляду на викладене є невірною.

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення позивача з цим позовом слід звернути увагу на визначення ціни позову. У позові, що повертається, позивачем ціна позову визначена невірно. З урахуванням заявлених до стягнення основного боргу у сумі 7 852,73 грн., пені у сумі 256,30 грн., інфляційних втрат у сумі 2 453,40 грн., 3% річних у сумі 68,50 грн. загальна сума грошових вимог, а відтак і ціна позову будуть складати не 11 018,58 грн., а 10 630,93 грн. (7852,73 + 256,30 + 2453,40 + 68,50 = 10 630,93).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, ідентифікаційний код 32688148) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1851 від 22.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.04.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1851 від 22.04.2014 року.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 43664877 ?

Документ № 43664877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43664877 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43664877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43664877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43664877, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 43664877, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43664877 refers to case No. 904/3295/15

This decision relates to case No. 904/3295/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43664876
Next document : 43664879