УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.15р. Справа № 904/5300/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227, ЄДРПОУ 38301142
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. по справі №904/5300/14, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково внесено: "1. ТОВ "ТІНТРЕЙД" на суму 60 000,00 грн. - 4 черга задоволення;", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 31.03.2015р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. по справі № 904/5300/14.
Вважати за вірне: "Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:
1.ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 619,03 грн. - 3 черга задоволення."
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 31.03.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 43664873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5300/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: